Ja, je moet een beetje op de hoogte zijn van wat er speelt en betrokken zijn bij wat er gaande is, maar doe je dat door het nieuws te volgen? Het nieuws wat standaard lijkt te focussen op allerlei zaken die ons afleiden van waar het werkelijk om gaat? Mijn leven is een stuk rustiger en leuker geworden sinds ik het nieuws niet meer volg. En dat wil niet zeggen dat ik niet weet wat er speelt of niet betrokken ben.
Mooi stuk Paulien! Lekkere schrijfstijl heb jij. We zijn het echter niet eens vrees ik.
Het stuk dat jij schrijft, raakt aan een thema waar ik mij ook veel mee bezig houd en waar ik ook een een paar substacks over geschreven heb. Ik kom telkens juist tot een tegenovergestelde conclusie: je levert juist een bijdrage aan een betere wereld door 'm klein te houden, niet door de wereldproblematiek te willen dragen, maar je te focussen op de zaken waar jij wél invloed op hebt: https://open.substack.com/pub/imanpieterduin/p/tadaa-daar-is-het-paradijs-gewoon
Ik probeer het nieuws te doseren, opdat ik betrokken blijf in plaats van te verzuipen in een oeverloze rivier van gillende alarmseinen. In mijn meest cynische momenten denk ik zelfs dat het ‘ze’ daar om te doen is: ons zo overstelpen met nieuws, nieuwsflarden en nieuwtjes (flooding the zone, zeg maar), dat we alle gevoel voor richting of betekenis verliezen en alleen nog maar kunnen kiezen uit: of jezelf afkeren van het nieuws en je verliezen in consumptie en afleiding; of als een zombie achter 1 of andere rattenvanger van Hamelen aansjokken.
Goed artikel, ik snap je wel. Ik volg het nieuws een beetje, maar soms heb ik er ook geen zin in en blijf ik liever in m'n bubbel. Da's natuurlijk gemakkelijk.
Hee Iman! Ik kan me voorstellen dat je gelukkig wordt van je wereld klein houden. Voor mij geldt dat niet helemaal, ik voel me er prettig bij me te informeren en betrokken te zijn. Ik geloof ook dat we allemaal, zij het beperkt, invloed hebben op de wereld. Iets doén, je uitspreken kan ook handelingsperspectief en voldoening geven. Genieten van het kleine doe ik dan weer wel iedere dag, alles in de juiste balans, wat mij betreft.
Wereldpolitiek volgen is hetzelfde als kijken naar Max Verstappen die een rondje rijd in zijn auto en op het podium land. Veel voorbereiding, veel aandacht en een hoop blabla..
Jij hebt geen enkele invloed op de race van Max verstappen en ook niet in het beleid van sommige politicians.
Nu klinkt dit heel zwaar en uiteraard ben ik een schrijver die in de wereld van ' Satire' leeft en omdat overdrijven gewoon lekker klinkt.
Dit is overigens mijn strategie als het om (Nieuws) gaat.
| Groot en belangrijk nieuws dringt altijd door, zelfs zonder het nieuws te volgen; het verspreidt zich al eeuwenlang in de wandelgangen.|
Als iets belangrijk is voor het volk dan hoort deze individu het ook wel van het volk..
Dus nee, het is een overbodige Luxe om al dat gelul te volgen dat je volgende dag of zelf na een paar uur al weer vergeten bent.
Het gaat mij niet om nieuws als in de snelle koppen of het domme gelul.l aan talkshowtafels. Maar om jezelf informeren over de structuren achter het snelle nieuws. Dat je als individu geen invloed hebt klopt overigens niet, er is veel onderzoek gedaan naar transities en je hebt kritische massa en 'tipping points' nodig om verandering te bewerkstelligen. Dit is in het verleden al talloze keren gebeurd, dat sociale normen veranderen (bijvoorbeeld bij afschaffing slavernij, kiesrecht voor vrouwen, denken over klimaatverandering of over roken). En daar heb je betrokken burgers bij nodig, en ook bottom-up initiatieven die allemaal bijdragen aan die mentaliteitsverandering. Jezelf informeren, standpunt innemen en iets doen kan dus, hoe klein ook, zeker invloed hebben.
Goede vraag! Goed stuk! Een nieuwsdieet kan hierbij helpen ofwel het doseren en jezelf niet constant onderdompelen in al het negatieve nieuws. De term is van psychiater Esther van Fennema die onder meer een nieuwsdieet aanbeveelt om mentaal gezond te blijven in deze tijd. Ik haal mijn informatie niet zo zeer uit de digitale krant, want die schrijven allemaal hetzelfde, maar meer alternatieve media, zoals Substack waar diverse onafhankelijke journalisten publiceren. Soms zou ik wel willen helemaal hiervan los te zijn en niet zo die drang tot informatie te voelen, want zoals je schrijft heel veel van de informatie is afleiding van waar het echt om gaat en wat we echt kunnen veranderen. Plant bijvoorbeeld een boom of wat en je hebt al meer bereikt dan je voor mogelijk hield.
Ik ben een nieuwsmijder sinds mijn burn-out in 2015, puur uit zelfzorg en zelfbehoud inderdaad… Soms pak ik het radionieuws mee, soms doe ik aan ‘koppensnellen’ op Nu.nl, vaker hoor ik van bekenden wat er speelt in de wereld en dat is voor mij ruimschoots genoeg.
Ik ben het met je eens dat we bozer zouden moeten zijn en meer invloed op de wereld zouden moeten proberen uit te oefenen… maar het voelt alsof je een te klein radertje bent in het te grote geheel 😕
Ja, je moet een beetje op de hoogte zijn van wat er speelt en betrokken zijn bij wat er gaande is, maar doe je dat door het nieuws te volgen? Het nieuws wat standaard lijkt te focussen op allerlei zaken die ons afleiden van waar het werkelijk om gaat? Mijn leven is een stuk rustiger en leuker geworden sinds ik het nieuws niet meer volg. En dat wil niet zeggen dat ik niet weet wat er speelt of niet betrokken ben.
Mooi stuk Paulien! Lekkere schrijfstijl heb jij. We zijn het echter niet eens vrees ik.
Het stuk dat jij schrijft, raakt aan een thema waar ik mij ook veel mee bezig houd en waar ik ook een een paar substacks over geschreven heb. Ik kom telkens juist tot een tegenovergestelde conclusie: je levert juist een bijdrage aan een betere wereld door 'm klein te houden, niet door de wereldproblematiek te willen dragen, maar je te focussen op de zaken waar jij wél invloed op hebt: https://open.substack.com/pub/imanpieterduin/p/tadaa-daar-is-het-paradijs-gewoon
Dat is mooi gezegd en inderdaad, dat is ook wat ik mij liever op focus, anders voel ik me zo machteloos
Ik probeer het nieuws te doseren, opdat ik betrokken blijf in plaats van te verzuipen in een oeverloze rivier van gillende alarmseinen. In mijn meest cynische momenten denk ik zelfs dat het ‘ze’ daar om te doen is: ons zo overstelpen met nieuws, nieuwsflarden en nieuwtjes (flooding the zone, zeg maar), dat we alle gevoel voor richting of betekenis verliezen en alleen nog maar kunnen kiezen uit: of jezelf afkeren van het nieuws en je verliezen in consumptie en afleiding; of als een zombie achter 1 of andere rattenvanger van Hamelen aansjokken.
Vandaar: doseren.
Helemaal mee eens! Doseren en kritisch kiezen. Bedankt voor je reactie 🙏
Goed artikel, ik snap je wel. Ik volg het nieuws een beetje, maar soms heb ik er ook geen zin in en blijf ik liever in m'n bubbel. Da's natuurlijk gemakkelijk.
Hee Iman! Ik kan me voorstellen dat je gelukkig wordt van je wereld klein houden. Voor mij geldt dat niet helemaal, ik voel me er prettig bij me te informeren en betrokken te zijn. Ik geloof ook dat we allemaal, zij het beperkt, invloed hebben op de wereld. Iets doén, je uitspreken kan ook handelingsperspectief en voldoening geven. Genieten van het kleine doe ik dan weer wel iedere dag, alles in de juiste balans, wat mij betreft.
Wereldpolitiek volgen is hetzelfde als kijken naar Max Verstappen die een rondje rijd in zijn auto en op het podium land. Veel voorbereiding, veel aandacht en een hoop blabla..
Jij hebt geen enkele invloed op de race van Max verstappen en ook niet in het beleid van sommige politicians.
Nu klinkt dit heel zwaar en uiteraard ben ik een schrijver die in de wereld van ' Satire' leeft en omdat overdrijven gewoon lekker klinkt.
Dit is overigens mijn strategie als het om (Nieuws) gaat.
| Groot en belangrijk nieuws dringt altijd door, zelfs zonder het nieuws te volgen; het verspreidt zich al eeuwenlang in de wandelgangen.|
Als iets belangrijk is voor het volk dan hoort deze individu het ook wel van het volk..
Dus nee, het is een overbodige Luxe om al dat gelul te volgen dat je volgende dag of zelf na een paar uur al weer vergeten bent.
Het gaat mij niet om nieuws als in de snelle koppen of het domme gelul.l aan talkshowtafels. Maar om jezelf informeren over de structuren achter het snelle nieuws. Dat je als individu geen invloed hebt klopt overigens niet, er is veel onderzoek gedaan naar transities en je hebt kritische massa en 'tipping points' nodig om verandering te bewerkstelligen. Dit is in het verleden al talloze keren gebeurd, dat sociale normen veranderen (bijvoorbeeld bij afschaffing slavernij, kiesrecht voor vrouwen, denken over klimaatverandering of over roken). En daar heb je betrokken burgers bij nodig, en ook bottom-up initiatieven die allemaal bijdragen aan die mentaliteitsverandering. Jezelf informeren, standpunt innemen en iets doen kan dus, hoe klein ook, zeker invloed hebben.
Goede vraag! Goed stuk! Een nieuwsdieet kan hierbij helpen ofwel het doseren en jezelf niet constant onderdompelen in al het negatieve nieuws. De term is van psychiater Esther van Fennema die onder meer een nieuwsdieet aanbeveelt om mentaal gezond te blijven in deze tijd. Ik haal mijn informatie niet zo zeer uit de digitale krant, want die schrijven allemaal hetzelfde, maar meer alternatieve media, zoals Substack waar diverse onafhankelijke journalisten publiceren. Soms zou ik wel willen helemaal hiervan los te zijn en niet zo die drang tot informatie te voelen, want zoals je schrijft heel veel van de informatie is afleiding van waar het echt om gaat en wat we echt kunnen veranderen. Plant bijvoorbeeld een boom of wat en je hebt al meer bereikt dan je voor mogelijk hield.
Ik ben een nieuwsmijder sinds mijn burn-out in 2015, puur uit zelfzorg en zelfbehoud inderdaad… Soms pak ik het radionieuws mee, soms doe ik aan ‘koppensnellen’ op Nu.nl, vaker hoor ik van bekenden wat er speelt in de wereld en dat is voor mij ruimschoots genoeg.
Ik ben het met je eens dat we bozer zouden moeten zijn en meer invloed op de wereld zouden moeten proberen uit te oefenen… maar het voelt alsof je een te klein radertje bent in het te grote geheel 😕